QNET pourrait-il être confondu avec une arnaque ou un schéma pyramidal ?
De nombreuses fausses informations indiquent que QNET est une arnaque ou un système pyramidal. La grande partie de ces informations sont fondées sur un manque de compréhension du modèle commercial de vente directe et de ses différences avec les systèmes pyramidaux frauduleux. La différence est facile à voir une fois que vous comprenez comment chacun d’eux fonctionne.
Pyramid Scheme Vs Direct Sales: Quelle est la différence ?
Pyramid Scheme
Un système pyramidal illégal verse une commission aux participants lorsqu’ils recrutent des personnes qui achètent ensuite le produit proposé par l’entreprise. L’ensemble du modèle commercial repose sur le recrutement constant de nouvelles personnes pour réaliser un investissement initial important.
Direct Sales
En revanche, une entreprise de vente directe paie une commission uniquement basée sur le moment où les produits sont vendus. Les systèmes pyramidaux sont uniquement conçus pour recruter davantage de personnes dans le programme.
Le plan de rémunération de QNET est conçu pour ne payer que des commissions sur le volume des ventes de produits et non sur le recrutement. En fait, le modèle commercial ne propose aucune option pour gagner de l’argent en ajoutant des personnes au réseau. En plus des commissions régulières, QNET a également conçu une plateforme de reconnaissance pour récompenser les distributeurs performants en fonction de l’atteinte d’objectifs de vente spécifiques.
QNET opère dans des pays dotés de systèmes juridiques stricts
QNET fait des affaires et possède des bureaux dans des pays tels que Singapour, Hong Kong et l’Allemagne, connus dans le monde entier pour leur système de réglementation et leurs lois de protection des consommateurs solides. En fait, ces pays reconnaissent également l’activité de vente directe comme une industrie légitime.
Si QNET était une arnaque comme le prétendent tant de rapports, ils ne pourraient jamais opérer dans ces pays. QNET s’efforce toujours de se conformer aux lois et réglementations locales, mais il y a parfois des cas de mauvaise communication. La plupart du temps, cela est dû à un manque de compréhension du fonctionnement de la vente directe.
D’autres fois, QNET a des difficultés lorsque les économies émergentes ont du mal à adapter leurs lois et réglementations aux nouveaux modèles commerciaux. Par exemple, le ministère des Finances du Rwanda a interdit les opérations QNET dans le pays en 2009. Mais cela était dû au fait que QNET n’avait pas de bureaux localisés dans le pays.
En 2012, QNET a pu créer un bureau local et le ministère des Finances du Rwanda a annulé l’interdiction. Maintenant, QNET exploite l’ensemble de son hub en Afrique de l’Est à partir du Rwanda.
Le changement de nom de QNET expliqué
QNET a été fondée sous le nom de GoldQuest en 1998, offrant un seul produit: des pièces d’or commémoratives. Au fil des ans, la société a non seulement continué à ajouter plus de produits à son catalogue, mais a également adopté la plate-forme de commerce électronique. Pour refléter ces changements, le nom de la société a été changé en QuestNet.
Aujourd’hui, il est connu sous le nom de QNET, une version abrégée de QuestNet.
Pourquoi la page Wikipédia de QNET contient-elle des informations désobligeantes ?
Wikipédia est un forum public où tout le monde peut publier ou modifier une entrée. Il n’est pas considéré comme une source d’information fiable. Les médias et les universités impartiaux n’acceptent aucune information trouvée sur Wikipédia comme étant factuelle.
Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a reconnu le fait que son site Web présente une multitude de problèmes de qualité. QNET a contesté en vain de nombreuses affirmations sur sa page Wikipédia. Les entreprises ne sont pas autorisées à être représentées pour l’édition ou la vérification des informations sur Wikipédia.
La société a déposé une plainte auprès des administrateurs de Wikipédia au sujet de l’extrême partialité des informations qu’elle contient, et a pris d’autres mesures pour les faire corriger, telles que l’ouverture d’un débat sur le tableau d’affichage «Point de vue neutre».
